Projekt domu APS 147 LUA1164

Wybraliśmy projekt domu APS 147 LUA1164, ponieważ odpowiadał naszym wymaganiom i podobał się nam wizualnie. Nasz dom to odbicie lustrzane, front mamy od południa, więc zawsze w ciągu dnia jest bardzo jasno. Budowa szła zgodnie z planem, nie było żadnych problemów. Fachowcy okazali się rzetelni i bardzo dobrze wykonywali swoją pracę. Wykonawcy nie zgłaszali żadnych wad projektu domu APS 147 LUA1164, więc myślę, że był czytelny. Korzystamy z pieca ekogroszek i do chwili obecnej jesteśmy zadowoleni. Zmiana jakiej dokonaliśmy, to zrobienie drzwi wyjściowych w kotłowni. Zdecydowaliśmy się także podnieść ściankę kolankową i teraz mam większe pokoje na poddaszu. Sądzę, że jeśli nie podjęlibyśmy takiej decyzji, to mogłoby być naprawdę źle, ponieważ nic bym nie wstawił do tych pokoi. A teraz jestem z żoną naprawdę bardzo zadowolony z tego posunięcia. Dla mojej czteroosobowej rodziny dom jest odpowiedni. Mamy ponad 100m2, każdy ma swój pokój. Jeszcze nam pozostał jeden dodatkowy pokój na dole, więc nawet w razie przypadku jakiś niespodziewanych gości mamy gdzie ich położyć. Dom jest na tyle przestronny, że nie możemy narzekać na brak miejsca. Cieszymy się, że dom powstał zgodnie z planem czasowym i finansowym, jaki sobie założyliśmy. To ogromny sukces. Jednak, wprowadziłbym jedną zmianę do projektu domu parterowego z poddaszem użytkowym APS 147 LUA1164, ponieważ kotłownia przy takim piecu jaki ja mam, jest trochę za mała i mogłaby być większa. Mieszka nam się bardzo dobrze, jestem zadowolony z tego wyboru. Polecam i pozdrawiam.

Zdecydowaliśmy się na projekt APS 147 LUA1164, m.in. dlatego, iż był on zgodny z warunkami zabudowy obowiązującymi na terenie naszej działki. Dodatkowo, pod wieloma względami spełniał indywidualne oczekiwania naszej rodziny - jest ona dosyć mała (3 osoby), więc duża ilość sypialni nie była nam potrzebna. Oprócz tego, od początku zależało nam na gabinecie na parterze znajdującym się w pobliżu wejścia oraz na tym, aby w bryle domu uwzględniony był dwustanowiskowy garaż.Realizacja odbyła się sprawnie i nie mieliśmy podczas niej żadnych problemów. W projekcie nie przewidziano wieńca, aczkolwiek jego wykonanie nie stanowiło dla fachowców trudności. Oprócz dodania tego elementu, podnieśliśmy jeszcze ściankę kolankową o wysokość jednego pustaka, dzięki czemu uzyskaliśmy większą przestronność poddasza. Podłączenie się do gazu ziemnego było w naszym przypadku możliwe od drugiej strony działki niż przewidział to architekt, dlatego też musieliśmy nanieść pewne zmiany w układzie instalacji gazowej. Ponadto, zdecydowaliśmy się na zrobienie drenażu fundamentów, co było szczególnie istotne z racji gliniastego gruntu na naszej działce. Postanowiliśmy również zastosować inne rozwiązanie odnośnie izolacji fundamentów, gdyż obawialiśmy się, iż te zaproponowane w projekcie nie będą wystarczające.Nasza inwestycja trwała ok. 2 lat. Nie chcieliśmy bardzo śpieszyć się z budową, gdyż uznaliśmy, że nie będziemy omijać etapów polegających na tzw. odstaniu budynku. Gdy dom stanął w stanie surowym odczekaliśmy pewien czas, aby mury zdążyły dobrze osiąść, tak aby w przypadku pęknięć można było dokonać stosownych poprawek. W następnym roku zaczęliśmy wykończenia, a po zakończeniu tych prac przeczekaliśmy kolejne trzy miesiące, aby chemiczne substancje z farb i tynków całkowicie się ulotniły.Do wymurowania ścian użyliśmy bloczków Solbet, zaś zamiast pierwotnie zalecanej dachówki ceramicznej, na dachu zastosowaliśmy blachodachówkę wysokiej klasy. Dużą uwagę przywiązywaliśmy do odpowiedniego ocieplenia domu, tak aby był możliwie jak najbardziej energooszczędny. Za radą mojego kolegi - doktora architektury, bryłę z zewnątrz ociepliłem o wiele grubszym styropianem w stosunku do pierwotnych zaleceń, zaś na poddaszu zastosowałem większą warstwę wełny mineralnej. Użyte przez nas materiały odznaczają się lepszą jakością od tych, które przewidziano w projekcie APS 147 LUA1164. Miało to wpływ na cenę, która na etapie stanu surowego zamkniętego była wyższa od oszacowanej w kosztorysie. Myślę, że warto więc od początku założyć wyższe koszta i zainwestować w wysokiej klasy produkty, wszak budowa domu to inwestycja na lata. Dom na etapie stanu deweloperskiego, rozszerzonego wyniósł w naszym przypadku ok. 380 tys. zł.Mamy z żoną jedno dziecko, więc dwie małe sypialnie połączyliśmy w jeden duży pokój dla naszej córki. Z tyłu budynku, zamiast czterech kolumn, zrobiliśmy po jednej grubszej po każdej ze stron. Oprócz tego, zdecydowaliśmy się na kominek z instalacją płaszcza wodnego. W kwestii schodów chcieliśmy uniknąć tzw. efektu klatki schodowej, dlatego nieco musieliśmy nagłowić się jak to dobrze rozwiązać. Z pomocą przyszedł nam kolega architekt, który zaproponował ciekawe rozwiązania kolorystyczne oraz dotyczące oświetlenia, a także materiały o odpowiedniej fakturze. Innym Inwestorom polecam także zastosowanie w garażu specjalnej farby antypoślizgowej do powierzchni betonowych. Muszę przyznać, że jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym produktem - w stosunku, do standardowo używanych w tym pomieszczeniu płytek ma same zalety. Farba jest łatwiejsza w nałożeniu i tańsza niż płytki, a co najważniejsze bezproblemowa w czyszczeniu, dzięki czemu utrzymanie porządku w garażu nie stanowi trudności.Gdybym budował mój dom po raz kolejny z pewnością zdecydowałbym się na poszerzenie bramy garażowej. Oryginalnie jest ona niestety dosyć wąska, co powoduje, że gdy w garażu znajduje się jedno auto, wjechanie do niego drugim samochodem stanowi kłopot. Ze względu na to, iż sypialnia znajdująca się od frontu usytuowana jest po stronie północnej, jest w niej nieco ciemno - w chwili obecnej wstawiłbym więc do niej jeszcze jedno okno. Myślę, że warto również zastanowić się nad szprosami w przeszkleniach. Co prawda, z zewnątrz wyglądają świetnie i dodają bryle wiele uroku, jednak wewnątrz nie prezentują się już tak dobrze i optycznie zmniejszają przestrzeń.Jestem bardzo zadowolony z wyboru projektu domu parterowego z poddaszem użytkowym APS 147 LUA1164. Przewidziany w nim układ pomieszczeń jest bardzo funkcjonalny i w całości spełnia moje oczekiwania. Gabinet z wejściem w pobliżu wiatrołapu to świetne rozwiązanie, na którym od początku mi zależało. Co prawda, kuchnia jest nieco mała, ale nie jest to dla nas żadnych problemem, a przestrzeń pod schodami pozwoliła nam na wygospodarowanie w tym miejscu praktycznego schowka. Lokalizacja drzwi tarasowych w salonie została rewelacyjnie przemyślana. Znajdują się one na wprost głównego wejścia, a pomiędzy nimi mamy otwarty korytarz, dzięki czemu witryna widoczna jest od razu po wejściu do domu. Prezentuje się to naprawdę świetnie tym bardziej, iż z okna tarasowego mamy widok na pięknie zaaranżowany ogród. Pozdrawiam.