jakie parametry musi spełniać dom
według miejscowego planu zagospodarowania lub warunków zabudowy (np. kąt nachylenia i typ dachu, liczba kondygnacji itp.
jakie inne projekty pasują na Twoją działkę
– znajdziemy je dla Ciebie!
Wypełniasz wniosek o warunki zabudowy (WZ)?Wydrukuj kartę projektu lub zamów rysunki szczegółowe
Drukuj
Trwa generowanie...
Trwa generowanie...
Powierzchnie i wymiary
Powierzchnia użytkowa
Suma powierzchni wszystkich pomieszczeń mieszkalnych, pomniejszona o pow. garażu, kotłowni, strychu, piwnicy. Jest liczona w 100% dla pomieszczeń o wysokości powyżej 2,2 m, w 50% dla pomieszczeń o wys. 2,2-1,4 m i niewliczana dla niższych niż 1,4 m.
137,40 m²
Powierzchnia zabudowy
Powierzchnia zajmowana przez część na- oraz nadziemną budynku liczona, jako rzut pionowy budynku na działkę.
102,40 m²
Powierzchnia netto
Powierzchna wszystkich pomieszczeń w budynku mierzona na wysokości podłogi.
153,30 m²
Kubatura netto
Zazwyczaj jest to suma kubatur (objętości) pomieszczeń budynku, bez strychu, liczonych po zewnętrznym obrysie murów (z ociepleniem).
379 m³
Powierzchnia dachu
230,20 m²
Kąt nachylenia dachu
Nachylenie połaci dachu głównego podawane w stopniach. Uwaga! W niektórych projektach występuje więcej niż jedno nachylenie dachu.
40°
Wysokość budynku
Wysokość liczona od części budynku położonej najniżej przy powierzchni terenu do najwyższego punktu dachu (kalenicy) z wyłączeniem kominów.
8,46 m
Min. szerokość działki
Najmniejsza możliwa szerokość działki niezbędna do wybudowania wybranego domu. Składa się z szerokości elewacji domu powiększonej z obu stron o 3 m dla ściany bez otworów drzwiowych/okiennych lub 4 m, dla ściany z otworami.
21,42 m
Min. długość działki
Najmniejsza możliwa długość działki niezbędna do wybudowania wybranego domu. Składa się z długości elewacji domu powiększonej z obu stron o 3 m dla ściany bez otworów drzwiowych/okiennych lub 4 m, dla ściany z otworami.
17,64 m
Energooszczędność
Czym jest OZE (Odnawialne Źródło Energii)?
Warunki techniczne
Projekt zgody z WT 2021
Więcej szczegółów
Technologia i konstrukcja
Konstrukcja
Murowana
Systemy okienne
Polecamy funkcjonalne, solidne, bezpieczne i dopasowane do elewacji Okna KRISPOL.
Projekt domu APS 113 to idealna propozycja dla osób posiadających średniej szerokości działkę. Bryła budynku posiada formę typową, co znacznie ułatwia proces budowy. Projekt należy do kategorii domów z kalenicą usytuowaną równolegle do drogi, co często określane jest w planie zagospodarowania przestrzennego. Dom został stworzony do zabudowy wolnostojącej. Konstrukcja domu zwieńczona jest dachem dwuspadowym, co pozwala na znaczne oszczędności. Projekt APS 113 to dom parterowy z poddaszem użytkowym, co sprawia, że metraż powierzchni użytkowej nie jest ograniczony wielkością działki. Uwzględniona w projekcie część dzienna z pewnością zadowoli osoby lubiące cieszyć się wspólnymi chwilami w rodzinnym gronie. Tworzy ją między innymi funkcjonalna kuchnia, która spełni marzenie każdej gospodyni. Ciekawym elementem jest z pewnością usytuowany w salonie kominek, który nada wnętrzu niepowtarzalny klimat. W pełni funkcjonalną łazienkę przewidziano zarówno na parterze, jak i poddaszu, co jest świetnym rozwiązaniem dla większej ilości domowników. Uwzględnione w domu cztery przestronne sypialnie to optymalna opcja dla 4-6 osobowej rodziny. Przestrzeń można wykorzystać także jako pokój dla gości lub gabinet. Oprócz tego, w domu znajduje się również pomieszczenie gospodarcze, które można wykorzystać zgodnie z własnymi potrzebami. Doskonałym miejscem do wypoczynku jest zaprojektowany przy domu taras. Zalecana przez architekta technologia murowana zapewnia trwałość i solidność konstrukcji. W jego bryle widoczne są rozwiązania nawiązujące do stylu tradycyjnego, dzięki czemu idealnie wpisze się w dowolny krajobraz.
Tekst opinii nie powinien zawierać niecenzuralnych treści, dlatego zostanie dodany po weryfikacji. W pierwszej kolejności pojawią się opinie osób, które budują wybrany projekt.
Dziękujemy za Twoją opinię.
Po weryfikacji jej treść pojawi się na stronie projektu.
Wywiady mieszkańców domu APS 113 NEW
Jerzy228
Zdecydowałem się na projekt domu APS 113 LUA1147 ze względu na odpowiadający mi w nim układ pomieszczeń. Spodobała mi się duża, osobna kotłownia, która jest niejako oddzielona od strefy mieszkalnej oraz dodatkowa sypialnia uwzględniona na parterze. Myślę, że jest to wygodne rozwiązanie dla osób starszych i w przyszłości, gdy wchodzenie po schodach stanie się mało komfortowe, taki pokój na pewno się przyda.Budynek został zrealizowany zgodnie z projektem, aczkolwiek wprowadziłem zmianę w zastosowanych materiałach. Ściany naszego domu powstały przy użyciu ceramicznych pustaków MAX, a zamiast przewidzianych 10cm styropianu, bryłę ociepliłem warstwą 12cm. Zrobienie grubszej izolacji jest korzystniejsze w kwestii kosztów późniejszej eksploatacji, a różnica w zakupie materiału była naprawdę niewielka gdyż wynosiła ok. 200-300zł. Myślę nawet, że gdybym teraz budował się jeszcze raz, zastosowałbym warstwę 15cm.Realizacja odbyła się bez większych problemów, jednak chcąc wykonać kominy zauważyłem, iż ich wymiary w projekcie odbiegają od tych sugerowanych na rysunkach. W praktyce okazało się, że są one większe niż wydawało się to na początku patrząc na rzuty. Gdybym wcześniej przyjrzał się temu bliżej, zamiast pełnej cegły do wykonania kominów użyłbym prefabrykantów. Niestety wtedy było już na to za późno, ponieważ wszystko zostało już zakupione i musieliśmy budować z materiałów, które mieliśmy. W efekcie powierzchnia kotłowni oraz obu łazienek jest trochę mniejsza niż myślałem. Uważam, że warto zwrócić uwagę na ten element i w tym przypadku zastosować kominy systemowe.Kwota całej inwestycji nie zaskoczyla mnie, gdyż pokrywała się z tą, którą zakładałem od początku. Na wybudowanie mojego domu miałem zaplanowany budżet i na szczęście udało mi się zmieścić w jego granicach. Myślę, że realizacja tego projektu nie należy do najdroższych.Grzejniki aluminiowe zainstalowałem w całym domu z wyjątkiem kuchni i obu łazienek. W tych pomieszczeniach zastosowałem ogrzewanie podłogowe, aby nie zmniejszać ich ustawności, gdyż ich przestrzeń jest trochę ograniczona. Zdecydowaliśmy się na postawienie w kotłowni węglowego kotła, w którym palimy ekogroszkiem. Musze przyznać, że jestem naprawdę zadowolony z kosztów takiego rozwiązania. Do domu wprowadziliśmy się w grudniu, a sezon grzewczy zakończyliśmy w kwietniu. Co prawda, zima w tym roku była dość lekka i nie było dużych spadków temperatur, jednak oprócz ocieplenia pomieszczeń piec służy nam również do grzania wody użytkowej. Nie wiem czy jest to kwestia ocieplenia budynku czy też parametrów i sprawności kotła, ale przez cały ten czas zużyliśmy tylko 1,5 tony opału.
Wybrałem projekt domu APS 113 LUA1147, ponieważ jego układ pomieszczeń bardzo mi się spodobał, więc nie musiałem wprowadzać do niego żadnych drastycznych zmian. Jedyną zastosowaną przeze mnie modyfikacją jest oddzielenie kuchni od salonu poprzez postawienie między nimi ścianki. Może i nie jestem w tej kwestii zbyt nowoczesny, ale takie rozwiązanie bardziej mi odpowiada. Uważam, że gdy przygotowuje się potrawy, drzwi od kuchni powinny być zamknięte, aby zapachy nie rozchodziły się po całym mieszkaniu. Dodatkowo zmieniłem sposób wykonania schodów i zamiast zabiegowych, wykonawca zrobił nam takie ze spocznikiem. Wydaje mi się, że są one bardziej komfortowe w użytkowaniu.Realizacja projektu domu parterowego z poddaszem użytkowym APS 113 LUA1147 była dobrą decyzją. Moja żona nie lubi małych przestrzeni, więc jest bardzo zadowolona z przestronności salonu oraz naszej sypialni, która jest naprawdę duża i ustawna. Polecam i pozdrawiam.
Jerzy228
Zdecydowałem się na projekt domu APS 113 LUA1147 ze względu na odpowiadający mi w nim układ pomieszczeń. Spodobała mi się duża, osobna kotłownia, która jest niejako oddzielona od strefy mieszkalnej oraz dodatkowa sypialnia uwzględniona na parterze. Myślę, że jest to wygodne rozwiązanie dla osób starszych i w przyszłości, gdy wchodzenie po schodach stanie się mało komfortowe, taki pokój na pewno się przyda.Budynek został zrealizowany zgodnie z projektem, aczkolwiek wprowadziłem zmianę w zastosowanych materiałach. Ściany naszego domu powstały przy użyciu ceramicznych pustaków MAX, a zamiast przewidzianych 10cm styropianu, bryłę ociepliłem warstwą 12cm. Zrobienie grubszej izolacji jest korzystniejsze w kwestii kosztów późniejszej eksploatacji, a różnica w zakupie materiału była naprawdę niewielka gdyż wynosiła ok. 200-300zł. Myślę nawet, że gdybym teraz budował się jeszcze raz, zastosowałbym warstwę 15cm.Realizacja odbyła się bez większych problemów, jednak chcąc wykonać kominy zauważyłem, iż ich wymiary w projekcie odbiegają od tych sugerowanych na rysunkach. W praktyce okazało się, że są one większe niż wydawało się to na początku patrząc na rzuty. Gdybym wcześniej przyjrzał się temu bliżej, zamiast pełnej cegły do wykonania kominów użyłbym prefabrykantów. Niestety wtedy było już na to za późno, ponieważ wszystko zostało już zakupione i musieliśmy budować z materiałów, które mieliśmy. W efekcie powierzchnia kotłowni oraz obu łazienek jest trochę mniejsza niż myślałem. Uważam, że warto zwrócić uwagę na ten element i w tym przypadku zastosować kominy systemowe.Kwota całej inwestycji nie zaskoczyla mnie, gdyż pokrywała się z tą, którą zakładałem od początku. Na wybudowanie mojego domu miałem zaplanowany budżet i na szczęście udało mi się zmieścić w jego granicach. Myślę, że realizacja tego projektu nie należy do najdroższych.Grzejniki aluminiowe zainstalowałem w całym domu z wyjątkiem kuchni i obu łazienek. W tych pomieszczeniach zastosowałem ogrzewanie podłogowe, aby nie zmniejszać ich ustawności, gdyż ich przestrzeń jest trochę ograniczona. Zdecydowaliśmy się na postawienie w kotłowni węglowego kotła, w którym palimy ekogroszkiem. Musze przyznać, że jestem naprawdę zadowolony z kosztów takiego rozwiązania. Do domu wprowadziliśmy się w grudniu, a sezon grzewczy zakończyliśmy w kwietniu. Co prawda, zima w tym roku była dość lekka i nie było dużych spadków temperatur, jednak oprócz ocieplenia pomieszczeń piec służy nam również do grzania wody użytkowej. Nie wiem czy jest to kwestia ocieplenia budynku czy też parametrów i sprawności kotła, ale przez cały ten czas zużyliśmy tylko 1,5 tony opału.
Wybrałem projekt domu APS 113 LUA1147, ponieważ jego układ pomieszczeń bardzo mi się spodobał, więc nie musiałem wprowadzać do niego żadnych drastycznych zmian. Jedyną zastosowaną przeze mnie modyfikacją jest oddzielenie kuchni od salonu poprzez postawienie między nimi ścianki. Może i nie jestem w tej kwestii zbyt nowoczesny, ale takie rozwiązanie bardziej mi odpowiada. Uważam, że gdy przygotowuje się potrawy, drzwi od kuchni powinny być zamknięte, aby zapachy nie rozchodziły się po całym mieszkaniu. Dodatkowo zmieniłem sposób wykonania schodów i zamiast zabiegowych, wykonawca zrobił nam takie ze spocznikiem. Wydaje mi się, że są one bardziej komfortowe w użytkowaniu.Realizacja projektu domu parterowego z poddaszem użytkowym APS 113 LUA1147 była dobrą decyzją. Moja żona nie lubi małych przestrzeni, więc jest bardzo zadowolona z przestronności salonu oraz naszej sypialni, która jest naprawdę duża i ustawna. Polecam i pozdrawiam.
Pliki do druku
Trwa generowanie...
Trwa generowanie...
Ups, wystąpił problem
Wystąpił nieoczekiwany problem. Spróbuj ponownie.
ODKRYJ NOWE
Konto Extradom.pl
Zapisuj ulubione projekty na każdym urządzeniu
Oglądaj zdjęcia i wymieniaj się doświadczeniami ze społecznością
Korzystaj z bezpłatnych narzędzi: Kreator 3D, Mapa budowy, Analiza działki